नई दिल्ली: सरकार पिछली तारीख से अपनाए गए कर संशोधनों की नीति को एक नई अंतरराष्ट्रीय चुनौती का सामना कर रही है। अब, अर्लीगार्ड, जापानी समूह की एक ब्रिटिश सहायक कंपनी है मित्सुई आयकर अधिकारियों द्वारा 2007 में हुए एक लेन-देन से संबंधित 2,400 करोड़ रुपये की मांग उठाए जाने के बाद, एंड कंपनी ने भारत-यूके द्विपक्षीय निवेश संधि के तहत मध्यस्थता शुरू की है।
जबकि अर्लीगार्ड ने फरवरी में मध्यस्थता की कार्यवाही शुरू की, मित्सुई एंड कंपनी ने इस महीने की शुरुआत में अपने वित्तीय परिणाम जारी करते हुए विवरण का खुलासा किया।
जापानी दिग्गज ने कहा कि कर विभाग ने फिनसाइडर इंटरनेशनल कंपनी के शेयरों की बिक्री पर पूंजीगत लाभ की मांग की है – एक यूके कंपनी जिसके पास लौह अयस्क खनिक सेसा गोवा में 51% हिस्सेदारी है – अर्लीगार्ड द्वारा।
मित्सुई एंड कंपनी ने कहा, “हालांकि अर्लीगार्ड ने उस समय कर कानूनों के अनुसार पूंजीगत लाभ को ठीक से माना, भुगतान नोटिस जारी किया गया है।” इससे पहले की फाइलिंग में भी, इसने खुलासा किया था कि जनवरी 2020 में एक टैक्स नोटिस प्राप्त हुआ था।
न तो कर विभाग और न ही मित्सुई ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब दिया।
कई अन्य संस्थाओं की तरह, मित्सुई की सहायक कंपनी के खिलाफ कार्यवाही शुरू होने के वर्षों बाद सरकार ने भारत के बाहर होने वाले लेनदेन पर पूंजीगत लाभ कर लगाने के लिए आयकर अधिनियम में पूर्वव्यापी संशोधन करने का फैसला किया, लेकिन देश में स्थित संपत्तियां शामिल थीं। 2012 में तत्कालीन एफएम प्रणब मुखर्जी द्वारा संशोधन पेश किया गया था, जब सरकार ने पाया कि वह हच व्हामपोआ की 67% हिस्सेदारी की बिक्री पर किसी भी कर का एहसास नहीं कर सकती है। वोडाफ़ोन में देश में सबसे बड़ा सौदा क्या था।
चूंकि हच को पकड़ने का कोई रास्ता नहीं था, कर अधिकारी वोडाफोन पर अंतिम भुगतान करते समय कर नहीं काटने का आरोप लगाते हुए एक मांग के साथ आया। वोडाफोन ने नोटिस को चुनौती दी लेकिन केस हार गया उच्च न्यायालय, जबकि इसके स्टैंड को द्वारा स्वीकार किया गया था उच्चतम न्यायालय. मुखर्जी और उनकी टीम तब पूर्वव्यापी संशोधन के साथ आई थी, जिसे कर आतंकवाद के हिस्से के रूप में उद्धृत किया गया था, जिसकी शिकायत भाजपा ने भी की थी।
जबकि नरेंद्र मोदी सरकार ने पूर्वव्यापी कर साधनों का उपयोग नहीं करने का वादा किया था, इसने पहले की कार्यवाही को रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया है, इसे उलटने की तो बात ही छोड़ दें। वास्तव में, वित्त मंत्रालय के अधिकारी इस कदम को सही ठहराते रहे हैं और संशोधन के खिलाफ दो प्रतिकूल अंतरराष्ट्रीय पुरस्कारों को चुनौती दी है।
पहले वोडाफोन और फिर केयर्न एनर्जी पीएलसी द्विपक्षीय निवेश संधियों के उल्लंघन के लिए अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरणों में मध्यस्थता के मामले जीते हैं। दोनों मामलों को सरकार द्वारा चुनौती दी गई है, जिसने तर्क दिया है कि कराधान का संप्रभु अधिकार है संसद और निवेश समझौतों के तहत प्रतिबद्धताओं से तय नहीं होता है।
कई मामलों में, अधिकारियों ने इस आधार पर स्टैंड को सही ठहराने की कोशिश की है कि किसी भी अधिकार क्षेत्र में कर का भुगतान नहीं किया गया था।
