एक बार फिर — और अचानक, स्पष्ट रूप से — मैं उन लोगों से सुन रहा हूं जो अपने निवेश के बारे में गहन चिंता कर रहे हैं। कुछ भी ऐसा नहीं है जो गंभीर रूप से इक्विटी मूल्यों के लिए हुआ है, विशेष रूप से आसपास के स्वास्थ्य संकट के पैमाने को देखते हुए, और फिर भी चिंता पूरी तरह से उचित है। तो अब क्या किया जाना चाहिए? जैसा कि मैंने पहले संकट में लिखा है, और कई बार पिछले वर्षों में भी, एक बचत और निवेश दृष्टिकोण जिसे अच्छे समय या बुरे के लिए समायोजित किया जाना है, बहुत काम का नहीं है क्योंकि हम कभी नहीं जानते कि समय कब बदल जाता है।
और फिर भी प्रलोभन और मनोवैज्ञानिक कार्य करने की आवश्यकता हमें अभिभूत कर सकती है। यदि आप ऐसा महसूस करते हैं, तो यह पिछले साल के लिए वापस सोचना सबसे अच्छा है। सही काम अभी भी वैसा ही है जैसा कि पिछले साल था, और अगले साल होगा जब संकट अतीत में होगा। उस समय, मैंने अपने पसंदीदा वित्तीय गुरुओं का उदाहरण दिया था कि किसी भी जल्दबाजी की कार्रवाई के खिलाफ सरकुलेट होने की आवश्यकता पर जोर दिया जाए। एक साक्षात्कार के साथ एक साक्षात्कार में वॉल स्ट्रीट जर्नल96 वर्षीय चार्ली मुंगेर ने खुलासा किया था कि बर्कशायर हैथवे किसी भी निवेश को नहीं देख रहा था। दुनिया में सबसे बड़ी नकदी में से एक और संपत्ति के सस्ते होने के साथ, वॉरेन बफेट और मुंगेर अपने हाथों पर बैठे थे। मुंगेर ने यह स्पष्ट कर दिया क्योंकि वह स्थिति को नहीं समझते थे और इसलिए, इसे बाहर करना चाहेंगे। जैसा कि उन्होंने कहा, “हर कोई बात करता है जैसे कि वे जानते हैं कि क्या होने जा रहा है, और कोई नहीं जानता कि क्या होने वाला है।”
“सबसे अच्छा पाठ्यक्रम पाठ्यक्रम को बिल्कुल नहीं बदलना है। पूछने के लिए सवाल यह है कि क्या आपके पास कोई सबूत है कि आप जो बदलाव करने जा रहे हैं वह वर्तमान पाठ्यक्रम से बेहतर होगा? जब तक आपके पास कोई सबूत नहीं है, तो यह नहीं बनता है? किसी भी तरह से। “
यह अभी भी सच है। सबसे अच्छा पाठ्यक्रम बिल्कुल नहीं बदलना है। सवाल पूछने के लिए, क्या आपके पास कोई सबूत है कि आप जो बदलाव करने जा रहे हैं वह मौजूदा पाठ्यक्रम से बेहतर होगा? जब तक आपके पास कोई सबूत नहीं है, तब तक इसका कोई मतलब नहीं है। क्यों? यहां सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ओवररिएक्शन की संभावना कुछ कार्रवाई के दौरान ठोकर खाने की तुलना में अधिक है जो वर्तमान से बेहतर साबित हो सकती है।
हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उदाहरण के लिए, किसी भी अच्छी तरह से चुनी गई इक्विटी को रोकना चाहिए घूँट कि तुम दौड़ रहे हो। अभिनय नहीं करने का मतलब है सिप दौड़ें और निवेश जारी रखें। लंबे समय से चल रहे एसआईपी एक विशेष मामला है कि यह ऐसे समय में ठीक है जब एसआईपी आपको भविष्य में लाभ के लिए स्थापित करता है। एसआईपी का संपूर्ण तर्क यह है कि जब इक्विटी की कीमतें नीचे और बाहर होती हैं और एनएवी कम होती हैं, तो निश्चित मासिक राशि आपको बहुत अधिक इकाइयां मिल जाएगी। जब कीमतें अंततः ठीक हो जाती हैं, तो यही वह है जो आपको बाहरी लाभ मिलेगा। जब मार्केट क्रैश होता है तो एसआईपी रोकना आपको इसके बिल्कुल विपरीत लगता है। जाहिर है, सही काम करने के लिए नहीं।
इसका एक दूसरा भाग है जो मैं अगले सप्ताह इन पृष्ठों में चर्चा करूंगा, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जो मैं कह रहा हूं वह कुछ भी नहीं है जो कि हो रहा है। ये सामान्य सिद्धांत हैं और हमें उनसे कितना भी बुरा क्यों न हो, चिपक जाना चाहिए। अन्यथा, सिद्धांत होने की क्या बात है?
(लेखक सीईओ हैं, वैल्यू रिसर्च।)
