सूत्रों ने कहा कि कुमार ने मद्रास द्वारा की गई टिप्पणियों के जवाब में यह हलफनामा दाखिल करने का प्रस्ताव दिया था उच्च न्यायालय COVID-19 मामलों में वृद्धि के लिए पोल पैनल एकवचन के लिए जिम्मेदार था और इसके जिम्मेदार अधिकारियों पर हत्या के आरोप लगाए गए थे।
मसौदा हलफनामे का हिस्सा नहीं था भारत चुनाव आयोगमद्रास उच्च न्यायालय में दायर की गई अर्जी और उच्चतम न्यायालय में उसकी याचिका पर उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणी के निष्कासन की मांग की गई, लेकिन शीर्ष अदालत ने यह कहते हुए याचिका को अनुमति नहीं दी, कि मौखिक टिप्पणियां “आधिकारिक न्यायिक रिकॉर्ड” का हिस्सा नहीं थीं। इसलिए उन्हें बेनकाब करने का कोई सवाल ही नहीं था।
चुनाव आयोग के सूत्रों ने कहा कि कुमार द्वारा “अतिरिक्त हलफनामा” वकील की सलाह के अनुसार उस समय तकनीकी रूप से संभव नहीं था।
संपर्क किए जाने पर, मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) सुशील चंद्रा ने बताया, “कोरोनोवायरस महामारी के इस समय में, हम सभी को COVID-19 से पीड़ित लोगों की देखभाल के लिए काम करना चाहिए और यह विशेष मुद्दा (मद्रास उच्च न्यायालय चुनाव आयोग के खिलाफ टिप्पणियां कर रहा है) ) माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निपटाया गया है और आयोग के आधार को अनुमति दी गई है। यह माना गया है कि माननीय मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा टिप्पणी बिल्कुल अनुचित थी … इस मुद्दे को SC द्वारा सुलझा लिया गया है। ”
चंद्रा ने कहा, “मेरा अनुरोध है कि प्रत्येक व्यक्ति को इनमें से किसी भी मुद्दे पर बात करने के बजाय महामारी से लड़ने की दिशा में काम करना चाहिए, खासकर जब यह मामला एससी ने सुलझा लिया हो,” चंद्रा ने कहा।
सूत्रों ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा सीईसी चंद्रा और ईसी कुमार द्वारा विधिवत मंजूरी दिए जाने से पहले मद्रास HC और SLP के समक्ष दायर ‘विविध आवेदन।
चंद्रा पोल पैनल में शामिल होने से पहले केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड (CBDT) के अध्यक्ष थे।
कुमार इससे पहले के पदों पर रह चुके हैं वित्तीय सेवाएं सचिव और वित्त सचिव, जहां उन्हें केंद्रीय बैंक के अतिरिक्त भंडार के बंटवारे को लेकर आरबीआई और सरकार के बीच शांति बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है।
“क्या यह पीएसबी का पुनर्पूंजीकरण है, आरबीआई के लिए आर्थिक पूंजी ढांचा जिसे विशेषज्ञ समिति द्वारा बिमल जालान की अध्यक्षता में अंतिम रूप दिया गया था, जब कुमार को उनके वित्त सचिव के रूप में नियुक्त किया गया था, या विनियमन और पर्यवेक्षण को मजबूत करने के लिए विधायी परिवर्तन हुए थे। आरबीआई के पूर्व डिप्टी गवर्नर एनएस विश्वनाथन ने कहा कि सहकारी बैंकों ने पाया कि उन्होंने एक समस्या को सुलझाने वाला दृष्टिकोण प्रदर्शित किया जो संस्थागत शक्ति और अखंडता को बनाए रखने और बढ़ावा देने के लिए टिका था।
वित्त मंत्रालय में कुमार के कार्यकाल का जिक्र करते हुए, इंडियन बैंक्स एसोसिएशन के सीईओ और पूर्व प्रबंध निदेशक
सुनील मेहता ने कहा कि उन्होंने पूंजी के रूप में सहायता प्रदान करके, बैलेंस शीट को साफ करने और विभिन्न सुधारों की शुरुआत करके बैंकिंग प्रणाली की प्रतिष्ठा और अखंडता को बचाया।
मेहता ने कहा कि पीएसबी की संस्था और इस मामले के लिए पूरे बैंकिंग को बहुत कुछ देना पड़ता है।
ड्राफ्ट एफिडेविट में, कुमार ने कहा है कि COVID-19 के प्रसार पर अंकुश लगाने के लिए पश्चिम बंगाल के चुनाव में चरणों का क्लब बनाना भी जनप्रतिनिधित्व कानून के प्रावधानों के तहत संभव नहीं था।
कुमार ने व्यक्तिगत आधार पर सजा के लिए स्वेच्छा से अपील की और अपील की कि संस्था पर लगे आरोपों को वापस लिया जाए।
उन्होंने कहा कि हाल के चुनावों में तैनात लगभग 11 लाख कर्मियों, जिनमें से कई COVID-19 हमले का सामना करने वाले फ्रंटलाइन कार्यकर्ता थे, को ध्वस्त कर दिया जाएगा और “किसी संस्थान के इस तरह के उन्नयन के लिए एक मूक दर्शक नहीं हो सकता”।
उन्हें यह समझा जाता है कि एक चुनाव आयुक्त के रूप में वह अपनी व्यक्तिगत जिम्मेदारी से बच नहीं सकते हैं और अदालत के फैसले को दंडित करने के तरीके को छोड़ना चाहते हैं।
कुछ चरणों को स्थगित करने के विकल्प पर भी सक्रिय रूप से विचार किया गया था। हालांकि, अगर, यहां तक कि मतदाताओं के अस्थायी विघटन को भी एक विकल्प के रूप में माना जाता था, तो बड़े पैमाने पर हुड और रोना और लोकप्रिय असंतोष यह भी ध्यान में रखा जा सकता था, उन्होंने कहा कि मसौदे में।
चुनाव को समय पर पूरा न करने के निहितार्थ, संभवत: विस्तारित-अवधि या राष्ट्रपति शासन के तहत बाद के चरण में संचालन की स्थिति के लिए अधिक हानिकारक हो सकते हैं और एक के पक्ष में और दूसरे के खिलाफ काम करने की तेज आपत्तियों को आकर्षित कर सकते हैं, उन्होंने मसौदा शपथ पत्र में कहा।
कुमार ने इस तथ्य को रेखांकित किया कि चुनाव के लिए काम करने वालों में से कई ने ड्यूटी के दौरान अपने करीबी और प्रियजनों को खो दिया है।
कुमार ने कहा कि जब “हत्यारे”, उच्च न्यायालय द्वारा उपयोग किए गए विवरण, ईसीआई का हिस्सा या प्रमुख बने रहते हैं, तो मतदाता सामान्य रूप से और चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों और राजनीतिक दलों, विशेष रूप से, स्वतंत्र, निष्पक्ष, पारदर्शी चुनाव कराने के लिए इस पर भरोसा नहीं कर सकते हैं।
ऐसे परिदृश्य में दूरगामी प्रभाव के बारे में बात करते हुए, कुमार ने कहा कि अगर उम्मीदवार ईसीआई में विश्वास की कमी के कारण मतगणना हॉल के बाहर परिणाम पर संदेह करना शुरू करते हैं, तो देश का कानून और व्यवस्था जिस तरह का होगा, वह अकल्पनीय है।
संस्थानों के बीच सम्मान का आह्वान करते हुए, उन्हें समझा जाता है कि दुर्भाग्य से, देर से नागरिकता और आपसी डोमेन के लिए सम्मान सार्वजनिक और राजनीतिक प्रवचन में सबसे बड़ी दुर्घटना बन रहा है, जिससे चुनाव करना मुश्किल हो गया है या इस मामले के लिए कोई नीतिगत निर्णय लेना किसी संस्था या नियामक प्राधिकरण द्वारा।
कम से कम राष्ट्रीय और संवैधानिक संस्थानों में आपसी सम्मान, संयम, प्रवचन के स्तर में बहुत ही लोकतंत्र की रक्षा करना और कानून के शासन को माना या नहीं माना जा सकता है, उसे कहा जाता है।
